NUEVO ARTÍCULO: ECHELON Y 'LA VOZ DE LA RED'

["MR JAVIER BERNAL" <988005350@98.lincoln.ac.uk>]

[: hacktivism :]

Atención a la crítica del "Jam Echelon Day".

Javier

---------------------------------------------------------------------------------
Tema : BOLETIN 140
Fecha : Sun, 24 Oct 1999 15:09:02 +0200 (CEST)
Remitente : KRIPTOPOLIS 
<kriptopolis@worldonline.es> [Añadir en el Directorio]
Destinatario : Suscriptor <boletin@kriptopolis.com>

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----


.| 
| | 
|'| ._____
___ | | |. |' .---"|
_ .-' '-. | | .--'| || | _| |
.-'| _.| | || '-__ | | | || |
|' | |. | || | | | | || |
___| '-' ' "" '-' '-.' '` |____


EL BOLETIN DE KRIPTOPOLIS
http://www.kriptopolis.com

Año IV, nº 140, 24 de Octubre 1999

-- Más de 14.000 suscriptores --
______________________________________________
__________
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~


EN ESTE NÚMERO...


* PUBLICADA LA NUEVA VERSIÓN INTERNACIONAL 
DE PGP
______________________________________________
_

PGP 6.5.1i está ya disponible para Windows
95/98/NT. También existe una versión beta, y
sólo como código fuente, para UNIX.


* NUEVO ARTÍCULO: ECHELON Y 'LA VOZ DE LA 
RED'
______________________________________________
__

Algunos de nuestros suscriptores percibieron el
escaso entusiasmo de KRIPTÓPOLIS por el reciente
intento de "bloquear" el sistema de espionaje
electrónico de los Estados Unidos. Este nuevo
artículo de David Casacuberta explica muy bien
la causa de nuestra tibieza.




______________________________________________
__________________________


PUBLICADO PGP 6.5.1i

________________________________________________________________________


Tras la habitual demora de varios meses con respecto a la versión de
EEUU (que -como todos nuestros lectores ya conocen- viene impuesta por
la necesidad de escanear el código impreso -el único que puede ser
legalmente exportado desde EEUU- y volver a compilarlo), Stale
Schumacher y su equipo acaban de publicar la flamante versión 6.5.1i
freeware de PGP.

Esta versión parece que resuelve definitivamente la delicada
integración de este programa de cifrado con las versiones más
recientes del cliente de correo Outlook Express de Microsoft,
dificultad que ha venido siendo tema de consulta habitual en nuestros
foros de ayuda.

La versión para Windows 95/98/NT (8.2 MB) puede descargarse ya desde
los sitios que aparecen en:
http://www.pgpi.org/cgi/download.cgi?filename=PGPfreeware651i.exe

La versión beta, en código fuente (6.1 MB), para UNIX está en:
http://www.pgpi.org/cgi/download.cgi?filename=pgp-6.5.1i-beta1.tar.gz

Más información:
http://www.pgpi.org



________________________________________________________________________


ECHELON Y "LA VOZ DE LA RED"

________________________________________________________________________


Por David Casacuberta <da5id@jet.es>


Dentro del espacio activista y alternativo tendemos a hablar de una
"voz de la Red"; algunos en un tono elitista, para referirse a los que
han sido bendecidos por Atenea y disponen de un conocimiento técnico
especial que les permite volar por Internet mientras los demás
mortales somos simples "usuarios". Afortunadamente, son los menos, y
cuando hablamos de "voz de la Red" simplemente nos referimos a los
canales alternativos de transmisión de información que se localizan en
Internet. De la información que proviene de la Voz de la Red esperamos
que sea veraz y objetiva. De los usuarios que la generan y reciben
esperamos un comportamiento racional y solidario. ¿Hasta qué punto
está justificada esa concepción? Creo que analizando con cierto
detalle un acontecimiento reciente –la propuesta para sabotear los
ordenadores de ECHELON mediante un envío masivo de e-mails con
palabras clave- podremos obtener una comprensión más cabal del
fenómeno.

Como seguramente sabrán los lectores de KRIPTÓPOLIS, el pasado 21 de
octubre se invitó a los internautas de todo el mundo a enviar mensajes
en los que se incluyeran palabras clave como "bomba, USA, atentado,
Presidente, Naciones Unidas", etc con la intención de saturar el
sistema de detección automática de mensajes de correo electrónico
subversivo que la red internacional de espionaje ECHELON supuestamente
posee. La propuesta se abrió camino en todo tipo de foros y diversos
medios de comunicación de nuestro país –algunos masivos- también se
hicieron eco. En la inmensa mayoría de casos apareció como una acción
recomendada. Desafortunadamente, hay una serie de aspectos que no
cuadran en toda esta historia.

En primer lugar, no parece que la propuesta en sí tenga ningún tipo de
eficacia real: lo más probable es que el sistema se base en hacer
"catas estadísticas" del volumen total de correo. Es decir, los
programas toman –pongamos- quince mil mensajes cada día y buscan
palabras clave entre ellos. Por otro lado, el programa parece basarse
en complejos análisis de frecuencia (la presencia de ciertas palabras
a la vez en el mismo mensaje y a unas distancias concretas entre sí)
de forma que la simple inclusión al azar de determinadas palabras
clave no consiguirá alertar al "detector de terroristas" de ECHELON.
Pero la propuesta pierde más sentido aún en España. En nuestro país,
la versión que más éxito ha tenido invitaba a enviar textos en
castellano, cuando en realidad la propuesta original pedía
explícitamente que las palabras estuvieran en inglés, pues el programa
en cuestión sólo es sensible a términos en la lengua de Shakespeare. 

Eso no es ni mucho menos trivial: es razonable imaginar que la NSA no
está dirigida por estúpidos, de forma que no esperan que un grupo
terrorista corso, dos mafiosos de A Coruña o miembros de Hezbolah
hablen entre ellos en inglés, de forma que el programa detector de
subversivos de ECHELON solo debe monitorizar correos que tengan por
origen y/o destino los Estados Unidos. Así pues, que un internauta
catalán –pongamos por caso- envíe un mensaje con palabras clave –ya
estén en inglés o en castellano- a Asturias es un ejercicio
básicamente pueril pues no hay ninguna oreja electrónica yanqui
escuchando detrás. No deja de ser divertido pensar que la propuesta de
atascar ECHELON se vendía como "global" y si uno se olvida del
significado de diccionario de "global" y se fija en el uso que le
damos en la Red, está claro –sobre todo en este caso- que "global" es
un sinónimo de "estadounidense". El mundo de la Red sigue siendo el
mundo anglosajón, más específicamente el norteamericano, de forma que
cualquier propuesta "global" tiene como origen y destino ese ubicuo
país.

Estudiemos también cómo se distribuyó la noticia, pues también ofrece
información interesante. Las primeras noticias en nuestro país del
evento coinciden sospechosamente con la aparición de la noticia en 
Wired. De hecho, Wired cometió un error la primera vez que mencionó la
noticia y daba como fecha para la acción el 18 de octubre, cuando en
realidad era el 21. No creo que sea casualidad que la mayoría de
medios nacionales que recogieron la noticia también dieran
erróneamente el 18 como fecha, hasta que, de nuevo, Wired informó del
error y lo mismo hicieron las publicaciones en cuestión.

La distribución de la noticia por los foros electrónicos a su vez
dependió milimétricamente de cómo los medios de comunicación de masas
del país se hacían eco del acontecimiento. Desgraciadamente, la Voz de
la Red en este país sigue funcionando según la ley de que lo que no
sale en los periódicos y la televisión no es noticia.

Pero lo más preocupante es sin duda las implicaciones políticas de la
operación, que nos obligan a pensar que la escena activista de la Red
es terriblemente acrítica y nada informada. La propuesta original de
sabotear ECHELON venía de la lista de "hacktivismo" una lista que
aunque podríamos calificar generalmente de "progresista" es
básicamente apolítica. Sin embargo, la propuesta que recogió Wired
venía de un supuesto grupo de abogados estadounidense defensores de la
Constitución. La propuesta de estos abogados contenía una lista de
palabras algo diferente de la original de la lista "hacktivismo"; por
ejemplo incluía la expresión "Naciones Unidas". Probablemente el
articulista de Wired lo desconocía, y poca gente se preocupó en darlo
a conocer, pero este grupo de abogados tiene fuertes conexiones con la
extrema derecha estadounidense, en concreto con los grupos conocidos
como "milicias".

Las milicias son grupos activistas y a veces también terroristas,
responsables entre otras cosas de la destrucción mediante una
camioneta llena de explosivos del edificio del Gobierno Federal en
Oklahoma el 19 de abril de 1995. Tras sus filas se esconden
organizaciones tan siniestras como el Ku-Klux-Klan, grupos
antisemitas, el tristemente célebre David Koresh y sus seguidores o
grupos pro-vida que defienden el derecho de la vida de los nonatos a
costa de asesinar médicos. Las milicias creen en una extraña y
surrealista conspiración que pretende instaurar un gobierno mundial
filo-comunista que controla la vida política americana y destruye los
valores americanos introduciendo el ateismo, el feminismo o los
derechos de la minorías étnicas. Si uno se relee con un mínimo de
cuidado la lista de palabras clave que han estado circulando estos
días, verá que básicamente son palabras clave para localizar
milicianos: bombardear edificios federales que representan a ese
gobierno mundial que tiene a las Naciones Unidas como máximo
representante es una de sus mayores obsesiones. 

Además estas milicias funcionan de forma "descentralizada", cada
"célula" es independiente de la otra, los miembros de una no conocen a
la otra, de forma que si un individuo es detenido, sólo la célula
inmediata de la que forma parte cae en manos de la policía. Es por
ello que para detectar a este tipo de individuos el escaneado
aleatorio de mensajes puede ser importante, pues no hay una estructura
jerárquica definida que pueda usarse para preveer futuros atentados.

La política internacional no es mi fuerte; si conozco estos detalles
se debe a que estoy subscrito a diversas listas sobre la relación
entre criptografía y política donde se ha hablado del tema. Sin
embargo, estas informaciones no han llegado a la "Voz de la Red":
nadie parecía saber que sus acciones activistas estaban dando apoyo
indirecto a uno de los más peligrosos grupos de ultraderecha de la
actualidad. No quiero entrar aquí en si la defensa de ciertos derechos
ha de mirar el color ideológico de los que los detentan. En su
momento, desde Fronteras Electrónicas defendimos –en aras de la
libertad de expresión- no censurar a aquellos que niegan el
Holocausto. Pero hay todo un mundo de diferencia entre defender a un
grupo de ultraderecha (porque uno cree en separar la orientación
política de los derechos) a defender a un grupo de ultraderecha sin
saber que es de ultraderecha.

¿Qué es, pues, la Voz de la Red? Algo que confunde "global" con
"norteamericano", algo que, a la hora de la verdad sólo cree aquellos
canales informativos que son medios de comunicación de masas; algo que
acepta propuestas de acción de forma acrítica sin informarse
mínimamente de quien está detrás. Me temo que aún queda mucho camino
que recorrer hasta que los internautas podamos considerarnos una
verdadera comunidad diferenciada en el sentido político.




______________________________________________________________________
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

El boletín de Kriptópolis es una publicación semanal sobre
Criptografía, PGP y Seguridad en Internet, que se recibe mediante
suscripción gratuita.

Nuestros colaboradores contribuyen sin ánimo de lucro. Kriptópolis y
su director no suscriben necesariamente ni son responsables de las
opiniones o informaciones publicadas por sus colaboradores en este
boletín, ni del uso que sus lectores puedan hacer de las mismas, ni de
las consecuencias que puedan derivarse de dicho uso.

Suscripción gratuita:
http://www.kriptopolis.com/subs.html

Información, altas, bajas, modificaciones:
http://www.kriptopolis.com/boletin.html

Números atrasados:
http://www.kriptopolis.com/hemero.html

Correo electrónico:
boletin@kriptopolis.com

Para verificar la firma digital de este boletín obtenga
nuestra clave PGP en:
http://www.kriptopolis.com/kpolis.txt

________________________________________________________

Han colaborado en este ejemplar:
David Casacuberta y Esteban Mitjavila Salas.

Edita y coordina:
José Manuel Gómez


(C) KRIPTÓPOLIS, 1999

Reproducción permitida citando fuente y URL de este boletín:
http://www.kriptopolis.com/boletin/0140.txt

Cualquier otro uso requiere autorización expresa del editor.

________________________________________________________

¡No al correo no solicitado! / We hate spam!
PARA DARSE DE BAJA / TO UNSUBSCRIBE PLEASE VISIT :
http://www.kriptopolis.com/baja.html
________________________________________________________


-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: Kriptopolis
Comment: KeyID: 0x93F13BF1
Comment: Fingerprint: BBB4 E1BD 230C 2CB4 9C44 
90E8 9046 F1C5

iQEVAwUBOBLVGxiK3dCT8TvxAQGd1AgAy0CrZPMzq
D4nu5UTRm1UWF/zPiMW46ug
ntzy9CPSfXOebsH/Gn7RY0I9pcyajbU8FhVRZ4QHbPW
TXtjLgPkDN86ncX9wQd32
pYbgEjSi746hSrl8YQh/MACBm/N892324ocGolZH2Eam
Rmin3jIrkL9+OpqpHZAL
gcN78e2U4oLUf35+ONND91aUCK4Y03zNyTgeFjbTARn
CxHPzdwmpCdm8A8tTMqic
fJnudPyLsOh0qOhJCVUHWxOA0VI0iRynmkKTdBdhR
Wh52bYqjZdPn8yLkTTe7jcV
jg4QgK8GTWoeJoiHUT3Kgiy/17mUxRZr871Zlq5iyRH2q
YSH5YvOBw==
=mTfK
-----END PGP SIGNATURE-----
 




[: hacktivism :]
[: for unsubscribe instructions or list info consult the list FAQ :]
[: http://hacktivism.tao.ca/ :]